[專訪] 「理大紙仙」陳柏熹憑摺紙藝術衝出國際

消閒

2018-08-09 |

1988

今次StarsHK訪問了有「理大紙仙」之稱，國際著名摺紙藝術家陳柏熹 Kade Chan。90後的Kade Chan，2015年畢業於香港理工大學 – 設計學院(產品設計(榮譽) 文學士)，他由12歲(2005年) 開始接觸摺紙藝術，至今已經擁有超過13年的摺紙教學經驗以及超過100件的原創摺紙作品，亦舉辦了超過500場公開展覽及活動，合作機構包括了多個國際知名品牌如 Lamborghini，LV，Ferrero Rocher及 Berluti等等。

無師自通，遠赴多國深造

Kade Chan沉迷於摺紙，全因有一次在網上無意之中找到一份摺紙教學，為日本摺紙藝術家Satoshi Kamiya設計的巴哈姆特飛龍。由一張正方形紙，在不剪不貼的情況下經過十多個小時，可摺出有手指腳趾，非常精致的模型。只靠摺疊方法就可以把一張紙由平面變成立體，這就是深深吸引Kade Chan去鑽研的原因。自此之後Kade Chan就在網絡上搜尋更多的教學資源，將自己仿製的作品放到討論區分享，吸引到香港摺紙社的招思良老師注意，引薦入會。

在2008年，當時14歲的Kade Chan，設計了第一個個人作品噴火飛龍Fiery Dragon，由設計到成品一共花了4個月，為Kade Chan的摺紙生涯奠下了基石。Fiery Dragon推出後，馬上受到國際間的注意，美國摺紙藝術家John Montroll及Brian K. Webb在網上看到後十分賞識，將作品收錄在書籍Origami Worldwide中。而授權YouTuber Tadashi Mori製作的影片教學，至今更超過6,000,000人次觀看。但Kade Chan對作品不盡滿意，不斷作出修改，在2013年終於推出Fiery Dragon 2.0版本，教學收錄了在「日本折紙協會 – 折紙探偵團」雜誌中，更是首位中國人登上封面，為莫大的榮幸。

Kade Chan的設計以簡約線條為主，絕無多餘摺痕。這種風格讓他在國際摺紙比賽中突圍而出。在2012年，他獲得由加拿大摺紙學會頒發的 Éric Joisel Award，隻身遠赴加拿大與其他摺紙藝術家作學術交流。2013年，他更獲得由日本摺紙學會頒發的吉野一生基金來肯定他在推廣摺紙藝術上的貢獻，此為摺紙藝術界上最享負盛名的獎項，而他更是首位中國人獲得此殊榮。 2015年，Kade Chan受 TEDx HKPolyU 邀請，與公眾分享他的創意設計思維及摺紙創作技巧。另外在2016及2017年間，他更獲美國摺紙協會及韓國摺紙協會邀請成為年度展覽特別嘉賓，這是他在摺紙藝術界上的一大榮耀。

摺紙發展創新科技，蘊藏深奥數學理論

摺紙並不只是左疊右疊那麼簡單，由設計到製作，當中包含了不少數學計算，平均一個作品需要十多個小時摺製，數十小時去設計，所以行內有句說話叫「三分摺製，七分整型」。麻省理工學院物理學教授Robert J. Lang，日本的Jun Mitani及Tomohiro Tachi，設計了幾套軟件，以方程式去協助摺紙創作，以數學的角度去解釋摺紙藝術，有興趣的讀者可以自行搜索”Origami TreeMaker”及”Ori-Revo”下載。Robert J. Lang曾經協助美國太空總署NASA研發太陽能板，以摺紙結構方式將太陽能板體積縮小，搭載火箭運載到太空，可見摺紙並非「小兒科」。Kade Chan在未來打算結合摺紙藝術與工業設計，打造新市場。過去他曾經協助過幾間外國公司，生產可以摺疊方式縮小體積的家品，部份產品成功推出市場，在香港亦可買到。

學以致用，打造個人品牌

Kade Chan在理工大學修讀產品設計時，學到如何將產品包裝推廣，配合市場營銷策略，將「KADE CHAN ORIGAMI」打造成摺紙界權威品牌，作品曾經以港幣5位數字賣出。惟他慨嘆香港發展機會不足，推廣門檻高。Kade Chan表示，香港人普遍認為摺紙只是小朋友玩意，他們並不了解背後的技巧及可應用範籌。他試過參加設計界的YDTA比賽，因評判認為沒有商業價值而落選。亦試過申請政府機構的資助，卻被評為是小眾活動沒有價值而拒絕資助。但在國外，摺紙不但有價有市，摺紙藝術家更廣受欣賞及專重，在日本更被視為國技，但香港的資本主義社會，都是從金錢看藝術。

加入國外組織，捍衛知識產權

2013年的一件商業作品，令Kade Chan惹上官非，更令他意識到知識產權的重要性，從而加入了國際摺紙版權保護組織”Origami Authors and Creators”，成為中國代表。很多人以為摺紙並沒有版權，其實是錯的，公司直接使用網上的摺紙資源作商業用途，原作者是可以入稟法院追討賠償。Kade Chan曾與國外律師團隊合作，協助日本名作家受香港商場展覽侵權的案件作出追討，該律師團隊表示，摺紙屬比較特別的例子，須經過特定的步驟才可以製作出一樣的成品，因此無論步驟還是最終成品，都符合知識產權法例保障範圍之內。